第05章　靠进攻也能夺冠　防守真的比进攻重要吗

乔丹说，夺冠靠防守

这一刻终于来了。1991年6月，迈克尔·乔丹率领芝加哥公牛队夺下NBA总冠军，当之无愧地成为那个时代（不，说是任何时代也不为过）最优秀的球员。当他第一次捧起奖杯时，乔丹解释了公牛队夺冠的奥秘。在任何参加过团队比赛的人听来，这话都很熟悉。“我们是靠防守夺冠的。”乔丹说。这或许是体育用语里最常被人引用的一句话，可因为出自乔丹之口，便成了众福音之首。

1996年，公牛队击败了西雅图超音速队，再次赢得冠军。此时，乔丹已经拿到了4枚冠军戒指，可他对公牛队夺冠的分析还是跟之前一样。“这说明，靠防守才能夺冠。”他说。一年之后，公牛队击败了犹他爵士队，乔丹的这种观点愈发坚定：“毫无疑问，夺冠要靠防守。”1998年，公牛队实现“三连冠”，乔丹断言，“夺冠靠防守，这再明显不过了”。

防守的重要性不言而喻，以至于要进行争论的话似乎也只能围绕“防守到何种程度”展开。几年前，《洛杉矶时报》的一位专栏作家宣称：“夺冠靠防守，尤其是在冰球上。”《康特拉科斯塔时报》（Contra Costa Times）的一位同行持不同观点，他写道：“夺冠靠防守，尤其是在橄榄球上。”《费城询问报》（Philadelphia Inquirer）的一位作家说得更是具体，“夺冠靠防守，尤其是在橄榄球超级碗比赛上”。弗吉尼亚联邦大学队的篮球教练不同意，“夺冠靠防守，尤其是篮球上”。而按照加拿大曲棍球教练、英式足球教练和澳大利亚橄榄球教练的说法，不管什么比赛，夺冠都靠防守。

这种观点，从陈词滥调演变成了运动赛场上的铁律。但实际情况真的是这样吗？

防守很重要，进攻也很重要

我们发现，说到赢得总冠军，或者推而广之地说赢得体育比赛，进攻和防守其实占据着相同的分量。

截止到2010年，在总共44届NFL超级碗大赛中，防守好的球队（按该赛季失分统计）赢了29次，进攻好的球队赢了24次。⁽²¹⁾防守略微占优势，但优势很微弱，跟随机概率差不太多。常规赛期间一直是防守前五的球队，夺下超级碗冠军的次数是多少？28次。进攻排名前五的球队，夺下超级碗冠军的次数又是多少呢？27次。基本上是平手。⁽²²⁾

但我们探讨的只有44场比赛，所以，现在我们把样本量扩大。过去44个赛季里，NFL共有407场季后赛。防守更好的球队赢了58%的场次，进攻更好的球队赢了62%的场次。解释同上，获胜的球队有时防守好进攻也好，所以两个数字加起来超过了100%。进攻更好的球队略占优势，但基本上还是扯平了。总的来说，防守排名前五的球队赢了195场季后赛，进攻排名前五的球队赢了192场季后赛。在近10 000场常规赛中，防守更好的球队赢了66.5%的场次，进攻更好的球队赢了67.4%的场次。防守更好的球队略占优势，但差异极小。

但也许“夺冠靠防守”这句话的意思是，防守的必要性强于进攻。或许，一支球队依靠二流进攻能赢比赛，但靠二流的防守就赢不了？事实证明，这个说法也站不住脚。防守排名居下游的球队有三次夺下了超级碗，而进攻排名居下游的球队只有两次夺冠。赢得超级碗的球队，防守排名最低的是2006年的印第安纳波利斯小马队，那年它的防守排名是第19名。他们靠排在前三名的进攻抵消了这一劣势。进攻排名最低又赢得隆巴迪奖杯（即超级碗奖杯）的球队是哪支呢？2000年的巴尔的摩乌鸦队，它的进攻排第19位，防守则排在第一位。看起来，在NFL，进攻或者防守格外出色的球队，都能赢得冠军。但这无法说明哪个方面更重要。

那么，进攻最好的球队碰上防守最好的球队（比如2006年的小马队跟2000年的巴尔的摩乌鸦队交手），结果会是怎样呢？事实上，有27届超级碗冠军比赛，是进攻前五的球队与防守前五的球队过招。进攻最好的球队赢了13次，而防守最好的球队赢了14次。还是平局。

在NBA，两相比较，防守也不见得就是成功的先决条件（抱歉了，乔丹）。从1947年到2010年的64个NBA总冠军里，有9个是常规赛里防守最好的球队，有7个是进攻最好的球队，仍然差不多。在季后赛中，防守更好的球队获胜概率是54.4%，而进攻更好的球队获胜概率是54.8%，实在是难分高下。在近5万场的常规赛中，防守更好的球队赢的次数也并不比进攻更好的球队多。冰球联赛北美职业冰球联赛的结果也一样。不管是在斯坦利杯夺冠的，还是在季后赛里打赢的，或是在常规赛里胜出的，防守最佳的球队都并不比进攻最佳的球队更多。

棒球分析起来有点棘手，因为“防守”包括了投球，而较之其他8名球员在场上的努力和风险，投球更多地取决于投手丘上的那个人。不过，说防守是夺冠必不可少的条件，并没有太多证据。在过去100届世界大赛中，防守更好的球队赢了44次，进攻更好的球队赢了54次。在所有的季后赛中，防守更好的球队胜率为50.8%，进攻更好的球队胜率为51.8%。非常平均。

好吧，但防守是不是能带给弱旅更多机会呢？防守型队伍是不是更容易打出冷门？通过统计筛选，我们发现，答案是否定的。我们算出，在常规赛、季后赛和总冠军赛里，弱旅球队长于防守并不比长于进攻更容易赢。

“防守！防守！”就是对失分的厌恶

既然防守对获胜的重要意义并不强于进攻，为什么从世界少年棒球赛教练到播音员到迈克尔·乔丹都坚持给它唱赞歌呢？因为，进球的美德没必要多说。不需要建立激励机制鼓励球员多进球、多跳投、多跑垒或者多达阵。而球迷们大声高呼“防守！防守！”而不是“进攻！进攻！”也自有原因。进攻好玩，魅力四射。防守呢？不怎么光鲜，没什么荣耀。是谁拿到了耐克鞋的合同和其他广告的代言，是得分球员，还是防守球员？今天人们常常哀叹说，“体育中心文化”⁽²³⁾浓墨重彩地渲染扣篮和全垒打，却忽视了篮板球和有效传球，只可惜，体育界从来如此。以下哪些名字更叫人耳熟能详？是NFL历史上排名前5的顶尖达阵高手：杰里·赖斯（Jerry Rice）、艾米特·史密斯（Emmitt Smith）、拉达尼安·汤姆林森（LaDainian Tomlinson）、兰迪·莫斯（Randy Moss）和特雷尔·欧文斯（Terrell Owens）？还是排名前5的拦截高手：保罗·克劳斯（Paul Krause）、埃姆伦·腾内尔（Emlen Tunnell）、罗德·伍德森（Rod Woodson）、迪克·莱恩（Dick Lane）和肯·赖利（Ken Riley）？

球员，尤其是年轻的球员，需要激励才能积极防守。如果球队放弃一分或一个篮板，防守球员就会遭到指责；但如果他们干得好，却很少能得到赞许，而不管它对比赛的进展有多重要。想想迈克尔·乔丹吧。只要他在场上，就不必担心公牛队能否得分。这样一来，芝加哥的成功最终取决于球队是否努力争夺篮板，进行篮下拼抢和截断传球。乔丹必须鼓励队友投入到所谓的“脏活累活”里，进行强悍的防守。他频繁地重复“夺冠靠防守”，其实是在聪明地鼓励队友，肯定他们的工作意义。至于乔丹本人，他的攻防都是一流的。

但可能还有些其他的因素在发挥作用。回到损失厌恶上：我们对损失的痛恨，远超我们对收益的喜爱。进攻，是运动员寻求收益，他们争取得分，加大优势或减少劣势，改变记分牌上的数字；防守，是运动员努力阻止对方球队得分，保留己方分数，或不让分数发生变化。如果比赛采用不同的结构，防守带给人的感受或许也会有所不同。试想一下，如果每场比赛不是从0:0开始，而是从25:25的分数开始，球队要做的就是让对方球队的分数往下减。按理说，损失厌恶或许会发生作用，激发更好的防守，一如面对潜在的杆数损失，老虎伍兹打标准杆比打小鸟球打得更好。

但结论是：防守并不比进攻更重要。夺冠并不总是靠防守。在几乎所有的体育运动中，你都需要高超的进攻，或者高超的防守，两者兼备更好。与其总是挂着“夺冠靠防守”的陈词滥调，大胆直言的教练这么说或许更恰当：“防守不够令人振奋，也并不比进攻更重要。但反正我还是鼓励大家好好防守。”虽然这不太够振作球队士气。